De Gutemala a GuatepeorLas mañanas de Saeta prometieron ser diversas y divertidas pero algo paso, Las Consentidas no logran captar la atención de los televidentes mañaneros y lo peor estaba por venir… Ibope uruguay comunicaba que el esperado debut registró tan solo una media de 1.0, quedando atras de los exitosos BDU y Bien Despiertos.
Carolina García, Emilia Díaz y la futura mamá María Gomensoro conducen Buenas y Santas, el nuevo magazine matutino de Saeta que remplazó a otro fracaso de Puglia & Cia, con intención de levantar los alicaídos números mañaneros de Canal 10, el trio de féminas prometia mucho en sus avances…. pero poco cumplió.
Su pésimo debut y su bajo rendimiento con el correr de los días etiquetaron al proyecto como uno de los fracasos del 2009. Para empezar arrancamos mal con la escenografía, el carnaval parece no haber terminado para los encargados del arte del mismo, tal como lo definió Rafael un lector de Primiciauy “parece la escenigrfía de Cacho Bochinche….le falta el pelotero”. Eso se puede remontar, pero no es el caso…Las chicas están Bien Dormidas y no encararon mucho en su debut, desorganizadas y con poca chispa las consentidas parecen no rendir en las mañanas. Pensamos que con el paso del tiempo esto se revertiría pero no!, se agudizó. Hilando fino con las conductoras: García tiene menos onda que pelo de chino y no ayuda a levantar la sensación de dormites, mientras que Díaz le mete un poco de ganas, la Gomenzoro no mete una y empeora la situación.
A todo esto a los productores de Saeta no paran de pensar:
¡Que vuelva Puglia!
6 comentarios:
es lo peeeeeeeorr lo vi el otro dia y me dormia mas aun
el programa puede ser muy malo, pero la "profundidad" del análisis, es aún más lamentable...ojo crítico?...por favor...son un chiste haciendo críticas.
Por favor es lamentable lo que ha puesto como magazine mañanero Canal 10,tres mujeres con muy poca onda,y
que muchas veces parecen estar burlandose de los invitados. Emilia Díaz esta bien para el carnaval y Consentidas, pero para un programa diario y mañanero no.
Ni que hablar de la escenografía,un verdadero desastre,se nota que no la deben haber realizado los que hicieron la escenografía del informativo.
Estoy de acuerdo con Anónimo, la crítica podría haber sido con más altura (menos onda que pelo de chino no me parece una descripción ajustada) y corrigan el pie y final de la nota, dice vulva en vez de decir vuelva
Un asco Buenas Y Santas!
Primero que nada, al "redactor" (perdón Redactores que llame a este sujeto así): usted no puede hablar de arte absolutamente nada, si no se preocuparía por el arte de su blog, que es dantesco, pobre, incoherente, magro, inadecuado.
Segundo, por favor, aprenda a escribir. Su crónica, aparte de las faltas de ortografía, no supera a la de mi sobrina de 8 años. No hay una idea, sólo críticas subjetivas, dignas de alguien que escribe porque es gratis y fácil.
Tercero, a la manga de muertos que comenta, les recuerdo(y en ésto entra usted señor editor) que el dedo que señala debe estar muy derecho. No pretendo que no critiquen. Pretendo que se haga sobre una base sólida. Uno no puede quejarse de una falta de ortografía (que más bien parece un error)cometiendo una falta en el enunciado (corríGame si no es así, Sr. Fititus?). En fin, para que me entiendan: VURROS!
Publicar un comentario